jueves, 8 de abril de 2010

LA ENTREVISTA A "EL MAYO" ZAMBADA DESATO UNA SERIE DE ENVIDIAS PERIODISTICAS



La reciente crónica del periodista Julio Scherer García a Ismael El Mayo Zambada --uno de los narcotraficantes más buscados del país y de Estados Unidos--, desató una polémica en los medios y un sector de la sociedad como hacía tiempo no se veía.

Alrededor de este encuentro se han vertido opiniones de todo tipo en radio, televisión y prensa escrita de México y algunos países, favoreciendo o denostando lo publicado en la revista Proceso.

Una buena parte del debate se centró en la fotografía de ambos personajes que ilustraron la portada de la edición 1744 de Proceso. Otras opiniones, igualmente encontradas, se construyeron a partir de las preguntas que no respondió el sinaloense y que Scherer planteó desde el principio del encuentro, es decir, en la entrevista que no se hizo.

Y, en menor grado, el debate se dio en el contenido del trabajo periodístico, cuando este punto es donde tendría que haberse centrado la discusión por los alcances, no sólo periodísticos, sino sociales y políticos que tienen las declaraciones de un personaje como El Mayo Zambada con 40 años en el negocio del narcotráfico.

La discusión sobre la imagen se centró en que no era pertinente (ético y hasta moral) que el periodista se dejara fotografiar con un delincuente y que éste ultimo lo abrazara como si fueran amigos.

El debate, sin embargo, llegó a un punto y se agotó porque, más allá de la forma, lo importante de la imagen publicada era dar constancia, registro, y testimonio del encuentro, pues ha habido casos en la historia del periodismo en que se publican supuestas entrevistas con personajes que al final resultan ser falsas.

Además, no se toma en cuenta que, gracias a esas dos fotos publicadas en Proceso, se tiene una imagen más fresca de un personaje que no se había mostrado así con anterioridad.

Algo similar ocurrió con aquellos que condenaron que el periodista aceptara el encuentro con el narcotraficante alegando una falta de ética y señalando que se convertía en “portavoz” de El Mayo.

El argumento se agotó casi de inmediato porque no tiene sustento, pues el “portavoz”, por definición, es quien recibe un salario o favores para trasmitir un mensaje, y de eso está muy alejado Scherer que, en más de medio siglo como periodista, se ha mostrado independiente de toda fuente de poder.

Del contenido del encuentro, curiosamente, tres articulistas que durante el salinismo tuvieron un papel relevante como funcionarios e “intelectuales orgánicos”, José Carreño Carlón, Raúl Trejo Delarbre y Héctor Aguilar Camín, coincidieron en un punto en el que vale la pena detenerse: los tres aseguran que no había ningún contenido en la crónica de Scherer, alegando que no había nada nuevo en lo que dijo El Mayo Zambada.

En su intento por descalificar el trabajo periodístico de Scherer, los tres analistas olvidaron que El Mayo Zambada no es cualquier delincuente o narcotraficante, sino que se trata de un personaje relevante en el escenario nacional.

Después de vivir más de cuatro décadas del narcotráfico, sabe con toda certeza qué funcionarios, gobernantes, autoridades judiciales, periodistas, empresarios, sacerdotes y otros personajes están involucrados en este negocio millonario.

Habría que retomar, entonces, varias expresiones --no declaraciones como consideran algunos analistas-- de El Mayo en el encuentro con Scherer.

Por ejemplo, cuando dice que al Presidente lo engañan sus colaboradores; lo afirma porque seguramente sabe quiénes le están mintiendo, y por qué y para qué lo hacen.

Evidentemente no se trata de funcionarios de cuarta, sino de los primeros niveles de gobierno a quienes El Mayo identifica como mentirosos, pues “informan de avances que no se dan”.

Otro ejemplo es cuando señala que la “guerra” de Calderón contra el narco está “perdida”. No se trata de una declaración, sino de una afirmación y la sustenta cuando señala que si lo agarran o lo matan, ya está listo quién lo sustituya.

No sólo eso, sino que también expone una situación que como sociedad tendríamos que estar debatiendo de manera autocrítica:

“El problema del narco envuelve a millones. ¿Cómo dominarlos? (…) El narco está en la sociedad, arraigado en la corrupción (…) Si me atrapan o me matan, nada cambia”.

Lo que confiesa uno de los jefes del narcotráfico es que, en parte gracias a esa actitud cómplice de la sociedad mexicana, el negocio de las drogas ha prosperado de manera impresionante, y también por supuesto gracias a la connivencia de las autoridades.

Otro punto más es cuando confiesa que lleva más de 40 años en el negocio y que sigue moviéndose libremente. Esto, evidentemente, puede hacerlo gracias a que ha aceitado la máquina de la corrupción oficial con miles de millones de pesos en todo este tiempo.

Más allá de las reacciones, algunas de ellas bizarras por envidias y enconos, un aspecto importante que ha aportado la exclusiva de Scherer con El Mayo Zambada es el debate que ha alcanzado a un sector importante de la sociedad cuestionando el papel de los medios ante el poder del narcotráfico.

Este es quizá el aporte más importante del trabajo periodístico del fundador de la revista Proceso: provocar la discusión entre distintos sectores de la sociedad sobre un problema que difícilmente terminará, como es el narcotráfico.

Debatir qué se ha hecho y qué se puede hacer y, sobre todo, realizar una autocrítica del papel que tiene el narco en la vida nacional y cómo ha reaccionado la sociedad frente a este poder que ha rebasado al propio Estado mexicano.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...


2 comments:

Anónimo dijo...

Ya borre varias veces lo que escribir, puesto no se como inciar, inicio con esto.... :)
Es tan triste, pero tenemos que aceptar la realidad, que ya muchos saben y pues por eso mismo no he escrito esto, puesto para muchos no es nada nuevo, pero esa gente inteligente permanece callada y ajena a muchas cosas, pero almenos yo que quiza no soy tan inteligente para callarlo, puesto ya me fastidie de esta masacre, no solo de gente sino de moral, de derechos, patria, gustos, libertades,etc y no me refiero a narcoraficantes de X bando o de Y bando, el narcotrafico es narcotrafico de la marca que sea, tiene un fin NEGOCIO, igual ke la coca y la pepsi son "enemigos", pero los dos sirven para lo mismo, porque no abren los ojos mexicanos y ven que el narcotrafico nunca va a terminar?, porque desafortunadamente siempre habra gente que querra destacar en sociedad, que tienen problemas personales y son debiles a solucionarlos de otra forma, enfin tienen sus tristes motivos para drogarse, que finalmente es realmente la causa del narcotrafico, porque, solo piensen.... si lograramos eliminar al 100% de mexico el narcotrafico, lo unico que sucede es que otro pais proveera a EUA de droga, puesto es exajerado el consumo en este pais (me consts, lo vivi,vivo y veo) y a quien le improta?, ami que me importa que los gringos, mexicanos, alemanes o quien se le antoje se droge? o drogue, como se escriba disculpen la ortografia.... a mi me preocupa y me OCUPA el que mi famila, mis amigos y mis seres queridos no lo hagan, ojala hagan lo mismo, no que apuesto que muchos usuaros de estos foros, leen la informacion, hacen comentarios tontos maldiciendo y deseando la muerte de X o Y grupo y apagando su computadora se salen a fumar mota o darse un "pase" bravo!,,, asi cambian mexico,...
y retomando el tema, llegamos a la realidad de que no se elimina el narcotrafico, solo se utiliza y modifica para bienes personales,,, claro,, que no ven la cantidad de armamento que estados unidos principalmente esta vendiendo (osea ganando dinero) con esta guerra?, que no ven la sobre-valuacion que dan a las drogas que en menor cantidad (temporalmente) llegan a EUA y son mas codiciadas causando finalmente mayor consumo y deseo, ya saben, siempre deseamos lo mas prohibido, caro y exclusicvo,, es caracteristica del ser humano.... a que se dedica EUA? a vender armas,, que hace cada que necesita dinero?, genera guerras, ahora creo toco en mexico,...... y claro,, mexico pone la carne de canion... pone soldados mexicanos Honestos que se enlistan para sinceramente y de corazon tratar de protejer y ayudar a mexico, y lo unico en lo que terminan es en una guerra politica sirviendo de circo al pueblo,, igualmente los narcos, gente que sin trabajo, o ganando una burla, porque vamos gente, sean sinceros, no porque ya tengan un empleo aceptable, apunten a los demas,, sabemos que ai unos salarios de BURLA en mexico para la MAYORIA de personas, y aclaro en mayusculas MAYORIA porque es muy pequena la minoria que goza de beneficios aceptablesm el presidente actual, (que ni el gusto le doy de mencionar su asqueroso nombre) se da golpes de pecho diciendo que genera miles y miles de empleo,, y porque no menciona el desempleo?, lo unico que yo veo es que despiden a un ingeniero que ganaba 40-50,000 pesos al mes y contratan a u 8 ingenieros pagandoles 12,000 pesos,, wow, que estrategia tan inteligente.... y finalmente en muchas ciudades en particular no existe lucha contra el narcotrafico realmente, aparte de esta guerra de intereses solo existe un cambio de lideres (jefes,capos,etc) por intereses personales de alguien... solo salgan a las calles, y vean en los oxxo's, 7's etc, ya ai guardias nuevos,, ya ai caravanas de nuevo,,, y bueno,, es demasiado largo esto ya, solo que el leer la entreivista a este personaje y el leer entre lineas lo quee creo y entiendo quiere decir,, me derrumba... No llego a nada quiza.... saludos, piensen mas las cosas.... atte, 1Mexicano.

Anónimo dijo...

tienes razon en tu comentario y estoy de acuerdo contigo este es un negocio de intereses para los que estan en el gobierno y son los que se hacen de la vista gorda entrecomillas por que asi les conviene a sus intereses por que mientras ellos esten bien lo de mas no les importa yo no creo que el gobierno no tenga un grupo de inteligencia para àcabar con este problema claro que lo tiene y sabe donde esta cada capo de cualquier cartel pero como estos generan dinero para sus intereses pues simplemente hacen el circo lo que no se vale y esto va para los narcos es que se metan con el pueblo con gente que toda su vida se ha dedicado a trabajar honradamente y a hecho un capital a base de esfuerzo para darle a su familia una vida mejor de la que el mismo anelo a ver tenido para que venga un prepotente cobarde a quitarle por lo que lucho y se frejo toda la vida como que no se vale y les digo cobardes por que si no lo fueran se hablarian de hombre a hombre a ver compa usted me estorba que le parese si vamos agarrando monte donde no haiga gente inosente y vamos a ver quien se queda no con la plaza de x estado si no con todo el pais pero ni en sueños por que son cobardes no pendejos hay que se maten sus achichencles al fin y al cavo son remplazables pero al cazo dejen al pueblo en paz dediquensen a su negocio y usen la cabeza ya que si tienen los sufisientes lleguen a un acuerdo al fin y al cavo drogadintos siempre va haver dividanse el pais sean como los capos de antes la familia se respetaba